La Cámara de Diputados envió al jefe de Gabinete Juan Ernesto Villamayor el cuestionario de 15 puntos para su interpelación del jueves 21 próximo, a las 09:00, en la Cámara de Diputados.
Villamayor deberá rendir cuentas sobre el polémico y fallido acuerdo para cancelar la deuda de PETROPAR con la venezolana PDVSA, con una quita del 50% y el pago de una exorbitante comisión de U$S 26,9 millones a un abogado argentino de la petrolera venezolana, Sebastián Vidal, que curiosamente también es abogado de un tío del presidente Mario Abdo Benítez, Carlos Abdo, empresario radicado en Buenos Aires.
Las negociaciones de noviembre de 2019 se hicieron públicas la semana pasada, mediante una investigación del diario estadounidense The Washington Post, que las ubicó dentro del esquema de corrupción armado por el empresario radicado en Miami, Javier Troconis, enviado a Asunción por el exdiputado venezolano Juan Guaidó, a quien el gobierno de Abdo Benítez reconocé como “presidente interino” de la nación caribeña.
La publicación del diario estadounidense, famoso por haber provocado la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974 como consecuencia de sus investigaciones periodísticas sobre el caso Watergate, derivó en un escándalo que enseguida se convirtió en la segunda “acta secreta” de Abdo Benítez, luego de la que su gobierno firmó con Brasil por Itaipú, en 2019, y que lo puso al borde del juicio político.
Pero, por suerte para el presidente, la situación no escaló más arriba y tampoco las voces que pedían su juicio político. Por el momento, la crisis quedó al nivel de la Jefatura de Gabinete, con su titular Villamayor intentando capear un temporal que bien podría llevárselo puesto si la Cámara de Diputados le da su voto de censura.
El pedido de interpelación, impulsado por legisladores de la oposición y acompañado por la mayoría de las bancadas, se aprobó el 13 de enero, en una sesión donde los diputados rechazaron la convocatoria del titular de PETROPAR Denis Lichi, uno de quienes estaban al tanto de la negociación secreta con PDVSA, y cuestionado también por otro affaire con características similares, que involucró a la empresa TEXOS OIL y le costó el cargo al procurador Sergio Coscia, donde la petrolera estatal iba a entregar U$S 7 millones para desactivar un juicio por una deuda de U$S 31 millones que supuestamente ya estaba perdido.
Los diputados le cuestionan a Villamayor la falta de transparencia en las negociaciones por la deuda con PDVSA, que no tuvieron ninguna participación del Ministerio de Relaciones Exteriores, aunque luego de estallado el escándalo el canciller Federico González salió a defender la legitimidad de lo negociado por el jefe de Gabinete con los enviados de Guaidó.
Entre los puntos que deberá responder Villamayor figuran el contenido del acuerdo del 11 de noviembre de 2019, y las diferencias con respecto a lo actuado en marzo de 2020; motivo por el cual no se dio intervención de la Cancillería en dicho trato; las contradicciones públicas entre la versión del gobierno paraguayo sobre las tratativas, y la relatada ante la Asamblea Nacional de Venezuela y los medios, en el caso del empresario Troconis, y la carta que envió Guaidó al Washington Post.
Cuestionario completo
A continuación, se trascribe el cuestionario completo de la interpelación:
Detalle el interpelado, ¿cuáles fueron los términos contenidos en el Acta de Compromiso del año 2019 suscrito entre las Petroleras PDVSA y PETROPAR para el pago de la deuda existente? Adjuntar antecedentes obrantes.
Diga el interpelado, ¿cuál era el contenido del Acuerdo del 1 1 de noviembre de 2019 y qué variaciones se presentaron a finales de marzo de 2020? Adjunte copias de los borradores de los mismos, así como de las documentaciones respaldatorias obrantes en su dependencia.
Diga el interpelado, ¿cuál es el motivo por el cual no se dio intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores en las negociaciones bilaterales desarrolladas entre PDVSA y PETROPAR y en su caso en qué normas jurídicas y constitucionales basó su decisión el Gabinete Civil de la Presidencia de la República?
Diga el interpelado, ante las contradicciones públicas que evidencian posturas contrapuestas entre la versión relatada ante la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y los medios de comunicación del Paraguay por el señor Javier Troconis y su persona, donde el primero señaló que el Abogado Sebastián Vidal fue presentado para integrar la negociación en la sede del Palacio de Gobierno del Paraguay, mientras usted señaló que los negociadores los nombró el gobierno del señor Juan Guaidó, explique ¿cuál es la versión del Gabinete Civil de la Presidencia de la República y en qué documentos constan dichas circunstancias?
Diga el interpelado, el nombre de la persona y el Estado que representaba, que solicitó la inclusión de la comisión y los honorarios profesionales que percibiría el Abogado Sebastián Vidal tras la ejecución del acuerdo y cuáles fueron los criterios legales discutidos para el establecimiento del monto finalmente consignado en Dólares americanos.
Diga el interpelado, ¿cuál fue el documento, poder o mandato que presentó ante el Poder Ejecutivo de Paraguay el Abogado Sebastián Vidal? y en su caso adjunte el instrumento invocado.
Diga el interpelado, si se ha otorgado anticipo de pago u otro tipo de desembolso, cualquiera sea el concepto o denominación al Abogado Sebastián Vidal en el marco de las negociaciones que motivan esta interpelación.
Detalle el interpelado, si tiene conocimiento de la relación o vínculo profesional, comercial o de amistad existente entre los señores Carlos Abdo (pariente del Presidente de la República) y el Abogado Sebastián Vidal.
Diga el interpelado, si el Gobierno conocía cuáles eran las atribuciones específicas del señor Javier Troconis. Adjunte respaldo documental que justifique la correspondencia de su designación como encargado de la identificación y recuperación de activos de la República Bolivariana de Venezuela en el extranjero.
Diga el interpelado, el motivo por el cual no se dio transparencia al proceso de las negociaciones entre PDVSA, PETROPAR y el Gabinete Civil de la Presidencia de la República y en qué términos fueron realizados dichos encuentros, cuántas reuniones se hicieron, dónde fueron las negociaciones, si se labraron actas, memorándums o resúmenes ejecutivos de las mismas e identifique con nombre y apellido y cargo de las personas que participaron en cada una de las reuniones mantenidas.
Diga el interpelado, con qué criterio fue evaluada la situación interna de la República Bolivariana de Venezuela. Adjunte la nota de Juan Guaidó de fecha 6 de enero de 2021.
Diga el interpelado, cuál es la postura y las respuestas del Gobierno Nacional ante las denuncias y cuestionamientos expuestos por el Diario Washington Post con relación al señor Javier Troconis y su persona.
Diga el interpelado, si el Gobierno Nacional o en su caso usted o el Presidente de la República, señor Mario Abdo Benítez, se han comunicado con el Presidente Interino de la República Bolivariana de Venezuela, señor Juan Guaidó a interiorizarse de las denuncias que involucran al señor Javier Troconis y en su caso cuáles fueron las respuestas obtenidas.
Detalle el interpelado, quiénes conforman el equipo de funcionarios que ejerce la defensa legal de la República del Paraguay ante el Tribunal Arbitral en París donde se discute la deuda de PETROPAR con PDVSA? Adjunte copias íntegras del expediente, dictámenes jurídicos, pedidos de informes realizados por parte del Estado paraguayo a los representantes ante el Tribunal Arbitral y demás constancias obrantes de dichos pedidos.
Detalle el interpelado, quiénes conforman el equipo de funcionarios designados por el Gobierno Nacional y liderados por su persona que supervisaron la elaboración y la conveniencia de los términos del Acuerdo entre PVDSA - PETROPAR y si se tienen constancias documentales de los fundamentos del rechazo del citado Acuerdo por parte del ex Fiscal General del Gobierno del señor Juan Guaidó, señor José Ignacio Hernández.
