Conectáte con nosotros

Política

¿Qué pasó de la investigación contra Patricia Samudio?

Patricia Samudio Archivo

Patricia Samudio Archivo

En el marco del caso de compra sobrefacturada de agua tónica en Petropar, la Fiscalía informó este domingo que continúa la investigación sobre daño patrimonial en contra de la expresidenta Patricia Samudio. Se reportó además que las diligencias avanzan favorablemente para formular la acusación y solicitar el juicio oral y público en contra de los procesados dentro de la causa.

La Fiscalía había ampliado la imputación contra la expresidenta de Petropar, Patricia Samudio, además incluyó como procesado a su marido. Los agentes fiscales Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera, habían resuelto ampliar la relación fáctica de la imputación por Lesión de Confianza.

La imputación inicial fue presentada el 29 de mayo del 2020, posteriormente la ampliación fue presentada en agosto contra Patricia Samudio, expresidenta de Petropar, y otras 14 personas, quienes formarían parte de un esquema de corrupción pública compuesto por funcionarios infieles en complicidad con las empresas proveedoras del sector privado y terceras personas. La investigación se encuentra en etapa avanzada.

Igualmente, fueron procesadas 2 personas más en el caso por Lesión de Confianza, José Manuel Costa Perdomo, marido de la extitular de la institución, y Justino Ramón Aveiro.

Pesquisas

Según las pesquisas del Ministerio Público, la ampliación se produce debido a que presuntamente Costa Perdomo y Aveiro, imputados en la causa, habrían operado también en el caso para desviar fondos como gestores de contratos simulados, estableciendo dicha negociación con la empresa Solumedic S.A, sobre mercaderías que fueron sobrefacturadas y otras que nunca ingresaron a Petropar.

En la primera imputación, la Fiscalía estimaba un perjuicio patrimonial aproximado de G. 134 millones por sobrefacturación de agua tónica y mascarillas que no fueron recibidas, no obstante, los representantes fiscales colectaron indicios suficientes de que asimismo otras mercaderías como tanques de 1.000 litros, pallets, mamelucos descartables, termómetros láser, cartuchos, guantes de nitrilo, entre otros elementos, nunca fueron recibidos en la institución, por lo cual el perjuicio patrimonial ascendería a más de G. 300 millones.

Presuntamente en el marco de la licitación con ID N° 382.100 “Adquisición de Productos por Emergencia Sanitaria”, no hubo una contraprestación o entrega de los productos por los cuales se efectuaron pagos a la empresa Solumedic S.A.

Montaje

La Fiscalía detectó otras circunstancias que denotarían que todos los trámites y procesos administrativos habrían sido un montaje para disfrazar el desvío de fondos de Petropar y, en consecuencia, ocasionarle un perjuicio en su patrimonio. Esta secuencia de compra-venta observada fue posible como consecuencia de las tareas de la Coordinación de Investigación Tributaria y Gestión de Riesgos del SET y otras diligencias practicadas por el Ministerio Público.

El Ministerio Público sostiene que toda la operativa de compra pública, que tuvo la participación de la empresa proveedora Solumedic S.A, habría sido un montaje con el fin de justificar y legitimar el desembolso de dinero del ente, a fin de que los procesados obtengan beneficios patrimoniales indebidos en complicidad con los propietarios de la empresa adjudicada con el contrato, quienes conscientes de los verdaderos propósitos prestaron su firma y toda su estructura para lograr el resultado que se buscaba, ocasionar un perjuicio patrimonial a Petropar.

Click para comentar

Dejá tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Los más leídos

error: Content is protected !!