Una mayoría de diputados salva al ministro de la Corte Antonio Fretes del juicio político

Con un total de 33 votos a favor, 27 en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó este miércoles en sesión extraordinaria y envió al archivo el pedido de juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Antonio Fretes. El libelo acusatorio por mal desempeño de funciones había ingresado en la fecha impulsado por diputados de la oposición.

A pedido del parlamentario Édgar Acosta, el pleno de la Cámara de Diputados realizó un segundo cuarto intermedio durante su sesión ordinaria para dar lugar a una segunda extraordinaria y poder estudiar el pedido de juicio político al ministro de la Corte Fretes, tras el escándalo que generó el contrato divulgado entre su hijo, el abogado Amílcar Fretes, y Kassem Mohamad Hijazi, y derivarlo a la Cámara de Senadores.

La propuesta fue ampliamente debatida en el estadio de la plenaria de los legisladores, donde varios diputados sentaron posturas al respecto a favor y en contra. “Estamos utilizando una herramienta constitucional que es el juicio político para sacar a una persona que causa daño al Poder Judicial”, expresó el liberal Edgar Acosta.

A su vez, una de las proponentes, Celeste Amarilla, reiteró la urgencia de llevar adelante este juicio político. “No creo que haya un solo paraguayo que hoy crea en la honorabilidad de los miembros de la Corte”, refirió.

Asimismo, añadió que también es momento de desconfiar y sospechar de los demás miembros del Poder Judicial. “La actitud del resto de los ministros es tibia y nos permite sospechar que pueden estar haciendo lo mismo. No vi nadie que se espante ni se asombre”, cuestionó.

La diputada Kattya González advirtió sobre las posturas que tomarán algunos diputados y durante su votación repudió un posible “abrazo republicano” que estén demostrando los diputados colorados para apoyar a Fretes y archivar el pedido. “Aquí no hay esperanza alguna de que se vote razonablemente porque si Fretes cae, caen muchos de lo que hoy están aquí sentados”, acusó.

Mientras que el líder de la bancada de Honor Colorado, Basilio “Bachi” Núñez, dijo que no acompañarán el pedido de juicio político porque se trata de una “estrategia” de la Concertación Nacional. “No nos vengan a querer llevar a su tren, ustedes quieren poner un fiscal a su medida y empiezan con el cháke Parlamentario”, indicó.

También los acusó de “pillines” y criticó el libelo acusatorio presentado por la multibancada opositora. “Acá está el juicio político, ipererĩve papel sulfitogui, no vamos a ser funcionales con ustedes porque viven en ‘diputadolandia’”, concluyó.

Recordemos que, tras el escándalo, Antonio Fretes pidió permiso por tiempo indefinido en su cargo de presidente de la Corte, alegando motivos personales y de salud.

Juicio político

En Poder Legislativo se presentaron esta semana dos pedidos de juicio político, el primero fue presentado el lunes por los diputados del Partido Patria Querida (PPQ) y el martes, la bancada A del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y el Partido Encuentro Nacional (PEN) presentaron el libelo acusatorio.

El libelo acusatorio fue leído por la vocera Celeste Amarilla, el documento enjuiciaba a Fretes principalmente por mal desempeño de funciones.

La vinculación de Fretes surge ante la evidencia de un contrato firmado por hijo Amílcar Fretes con Sharif Kassem Hijazi, hijo del procesado por lavado de dinero Kassem Mohamad Hijazi, comprometiéndose a conseguirle evitar su extraditado a los Estados Unidos, a cambio del pago de la suma de USD 368.000 (más de G. 2.545 millones).